На організацію Дорожній контроль подав до суду один із начальників столичної ДАІ Олександр Ткаченко. Полковник вважає, що ДК у своєму матеріалі завдала серйозної шкоди його репутації, який позивач оцінив в суму 100 тисяч гривень.
Відповідний позов 19 вересня розглядатиме Святошинський районний суд. У своєму позові Державтоінспекції полковник Олександр Ткаченко вимагає стягнути з керівника ДК Ростислава Шапошникова 100 тисяч гривень в якості моральної компенсації з-за дій його організації.
Формальним приводом для подачі позову стала опублікована 4 червня стаття під назвою “заступник Начальника ДАІ Києва Ткаченко не знає про існування Дорожнього контролю”. Стаття була про те, як під час запису інтерв’ю журналістами ДК з підполковником Лукишой (вже звільнений), в кабінет зайшов Олександр Ткаченко і став забороняти себе знімати на камеру. У статті зазначено, що Ткаченко вів себе агресивно і по-хамськи.
Саме ці оціночні судження поведінки полковника Ткаченко і стали предметом позову. Заступник начальника ДАІ вважає, що його репутації було завдано серйозної шкоди і щоб компенсувати страждання, йому необхідно заплатить 100 тис. гривень.
При цьому згідно ст.31 Закону Про інформацію “суб’єкти владних повноважень мають право вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди”.
Цікаво, що у своєму позові Ткаченко пише, що знаходився в будівлі УДАІ не в якості заступника начальника УДАІ Києва, а як цивільна особа. Тоді не зовсім зрозуміло, чому стороння цивільна особа, ким себе назвав Ткаченко, вільно ходив по кабінетах Управління ДАІ і заважає журналістам записувати інтерв’ю. З цього приводу Дорожній контроль має намір звернутися в органи прокуратури.
Крім цього, у тексті позову Ткаченка мова йде не тільки про сам предмет спору, але і викладено його особисте ставлення до діяльності Дорожнього контролю: “Дії ДК: спрямовані на зміну існуючого суспільного ладу; підривають засади безпеки громадян України щодо дотримання правил дорожнього руху; спрямовані на перешкоджання виконання інспекторами Державної автоінспекції функції нагляду та контролю за дотриманням таких правил; свідчать про захист осіб, які грубо порушують правила дорожнього руху”.
Повний текст позову Ткаченка і його аргументи є на сайті ДК. ☞ Підписуйтесь на автомобільні новини АвтоМотоКлуб в Google News
