Київська група ентузіастів розробляє систему, за якою поліція буде розглядати порушення ПДР за відеоматеріалами, знятими іншими автомобілістами. Причому не безкоштовно, а за грошову винагороду.
Цитата:
За словами одного з ініціаторів пропозиції, Олексія Афоніна, «стимулом стало повідомлення про те, що нова поліція планує до літа закупити відеокамери для фіксації порушень ПДР. В середньому така камера разом з антивандальним захистом, програмним забезпеченням, лініями зв’язку і обслуговуванням обійдеться місту близько $20 тис., а в сумі 600 камер — $12 млн. Та й ефективність цього заходу, як показує російський досвід, сумнівна».
Водії скоро запам’ятовують місця, напхані камерами, продовжує він.
Цитата:
«Ми ж пропонуємо аналог, який не буде коштувати державі ні копійки», — додав Афонін.
За його словами, ідеєю вже зацікавилися чиновники і депутати, щоправда, конкретних домовленостей поки немає. Концепція проекту передбачає, що співробітник поліції, який повинен обробляти вхідні матеріали, буде отримувати від людини, що зафіксував порушення, не тільки відео, але і анкету з інформацією про порушення, що достатньо для оперативного прийняття рішення по справі.
Цитата:
«Причому система, що обробляє відео, буде прибирати всі номери та контакти: навіть якщо поліцейському потрапить порушення з участю, наприклад, його дружини — він не зможе цього виявити. Також він не зможе контактувати ні з порушником, ні з відправником анкети про порушення. Таким чином ми прибираємо корупційну складову», — зазначив Афонін.
Чиновники, втім, до ідеї поставилися прохолодно.
Цитата:
«Нововведення такого роду повинні відповідати чинному законодавству. Системний підхід — це все-таки фіксація за допомогою стаціонарних сертифікованих камер, а не зйомки на відеореєстратори або мобільні пристрої», — сказав директор департаменту транспортної інфраструктури КМДА Олександр Козловський.
Але радник глави МВС Іван Варченко вважає, що ідея має право на життя:
Цитата:
«Сама ідея партнерства держави і громадянина позитивна, але є «але». Адже ми не винагороджуємо людей через повідомлення про пожежу або, наприклад, злочин на вулиці».
Цей же момент і бентежить юриста Вадима Володарського.
Цитата:
«Важливо, щоб це не переросло в полювання на відьом, щоб хтось не зробив це своїм заробітків. Адже це заохочення доносів», — попереджає він.
Втім, за словами керівника проекту dtp.kiev.ua Влада Антонова, подібні проекти працюють в інших країнах — наприклад, в Білорусі це «Перехоплення», але у нас є ризик зростання аварійності.
Цитата:
«Зараз поліцейські нарікають, що багато аварій трапляється через те, що люди по ходу руху «зависають» в «Вайбері» та інших додатках, а таке полювання може тільки посилити тенденцію», — говорить Антонов.
Є ще й питання про достовірність відео.
Цитата:
«Публічна людина, яких, умовно кажучи, замовили — змонтували за нього 100 сюжетів, — повинна буде ходити і доводити, що на відео-не він. Кожен громадянин буде поставлено під постійний контроль осіб, які, по суті, не мають на те повноважень», — наголосив екс-заступник міністра інфраструктури Олександр Кава.
Підписуйтесь на автомобільні новини АвтоМотоКлуб в Google News
